112年度交易字第163號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：112 年 09 月 26 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 112年度交易字第163號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告詹博勝上列被告因過失傷害案件，經檢察官劉憲英提起公訴（112年度偵字第1750號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告詹博勝於民國111年11月30日下午2時28分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿宜蘭縣冬山鄉光明一路支線車道由東往西方向行駛，行經冬山鄉光明一路與鹿埔路之無號誌之交岔路口時，本應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情況為日間有自然光線，路面無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未讓幹線道車先行，適有告訴人黃淑觀駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿冬山鄉鹿埔路幹線車道由北往南方向行駛，行經該無號誌交岔路口亦未充分減速慢行，2車因而發生碰撞，告訴人並受有胸部挫傷併右側第1-7肋骨骨折、氣血胸及縱膈腔氣腫、右肩挫傷併肩鎖關節脫位、第七頸椎右側橫突骨折、右臉及雙足多處挫傷併擦傷之傷害。嗣經告訴人提出傷害之告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人當庭達成和解，並經告訴人於112年9月15日具狀撤回本件告訴等情，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　26　　日刑事第二庭法官陳盈孜以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。書記官　林芯卉中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　26　　日

臺灣宜蘭地方法院112年度交易字第163號

關鍵資訊