112年度交附民字第106號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：112 年 10 月 27 日

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度交附民字第106號原告蕭文軒訴訟代理人黃郁舜律師被告張家豪奇聯企業社即陳昭明上列被告因本院112年度交易字第247號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。二、經查，被告張家豪所犯本院112年度交易字第247號過失傷害案件，業經本院改依簡式審判程序審理，於民國112年8月29日辯論終結，並於112年9月20日宣判，而原告係於本院上開刑事案件辯論終結後之112年10月12日具狀提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀之收文戳章可憑。揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟之程序，於法要有未合，應予駁回。其假執行之聲請亦失所據，併予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日刑事第一庭法官程明慧以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）書記官高慈徽中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日

臺灣宜蘭地方法院112年度交附民字第106號

關鍵資訊