112年度原易字第4號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 07 月 26 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 112年度原易字第4號公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告李永生指定辯護人本院公設辯護人周奇杉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第23 號、112年度偵字第243號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：主文甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑玖月；又共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年叁月。未扣案如附表編號1至17所示之犯罪所得均與吳承祐共同宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。犯罪事實一、甲○○、吳承祐(由本院判決有罪)共同基於意圖為自己不法之所有，攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，分別為下列行為： (一)於民國111年7月3日13時許至111年7月8日10時許之某時，分別騎乘車牌號碼000-0000號、NLK-5985號普通重型機車，至宜蘭縣○○鄉○○路0段00巷000○0號「松蘿園林露營區」(下稱本案露營區)，甲○○以藏放於本案露營區門口之備用鑰匙開啟大門，並持其隨手取得客觀上足對人之生命、身體構成威脅，可作為兇器使用之老虎鉗1把，與吳承祐分別以徒手或以老虎鉗剪取之方式，竊取乙○○所有如附表編號1至15所示之物(下稱露營區失竊物)，得手後分別騎乘上開機車離去。嗣乙○○發現上開物品遭竊後報警處理，經警調閱路口監視器影像，始悉上情。 (二)於111年9月10日0時30分許，由吳承祐駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本案汽車)搭載甲○○，至宜蘭縣○○市○○ 路00號南屏國小內，甲○○持客觀上足對人之生命、身體構成威脅，可作為兇器使用之大支電纜剪1把，剪斷並竊取丙○○ 所有用以進行太陽能發電系統工程如附表編號16至17所示之物，得手後由吳承祐駕駛本案汽車載運贓物逃逸離去。嗣丙○○發現上開物品遭竊後報警處理，經警調閱路口監視器影像，始悉上情。二、案經乙○○、丙○○分別訴由宜蘭縣政府警察局三星、宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。理由一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○、丙○○、證人張永順、簡安定、林宥呈於警詢時之證述、同案被告吳承祐於警詢、檢察官訊問及本院審理時指述之情節相符，並有車輛詳細資料報表2份、通訊軟體LINE對話紀錄截圖2張、監視器錄影擷取畫面暨現場照片80張在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，可以採信。是本件事證明確，被告犯行均堪認定，均應依法論科。二、核被告就犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開2罪之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。被告與同案被告吳承祐有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有公共危險、妨害公務等前案紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，且犯後均尚未返還竊得物品或賠償告訴人之損害；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，暨被告於審理中自陳高中畢業之智識程度，從事水電工作、離婚、有1名未成年子女需扶養之家庭經濟狀況(見本院卷第214頁)及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得予以宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收。然若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限，僅因彼此間尚未分配或分配狀況未臻具體、明確，則仍回歸共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，應負共同沒收之責原則（最高法院108 年台上字第1037號判決同斯旨）。查被告與同案被告吳承祐共同竊得如附表編號1至17所示之物，被告與同案被告吳承祐均供稱僅取走部分贓物或均係由對方取走，自無從認定其等就上開犯罪所得，有何具體分配情形，衡情可認其等享有共同處分權限，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告被告與同案被告吳承祐共同沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第3款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官郭欣怡提起公訴；檢察官吳舜弼到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日刑事第三庭法官劉芝毓以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。書記官鄧鈺樺中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。附表編號物品名稱數量 1 2.0電力配線 400公尺 2 5.5電力配線 600公尺 3 8.0電力配線 200公尺 4 22電力配線 200公尺 5 雙水龍頭 8組 6 延長線 6條 7 電動螺絲起子 1組 8 切割機 1組 9 抽水馬達半馬 1組 10 抽水馬達2馬 2組 11 卡式爐 4台 12 小冰箱 1台 13 營釘 100支 14 垃圾袋 1批 15 工具箱 1組 16 15公尺之黑色規格200mm平方電纜線 3條 17 15公尺之綠色規格50mm平方電纜線 2條

臺灣宜蘭地方法院112年度原易字第4號

關鍵資訊