112年度重附民字第26號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：112 年 10 月 18 日

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度重附民字第26號聲請人即原告之子游建鈞相對人即原告游溪洲被告莊竣凱孫國龍即仟晟運輸企業上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：主文選任游建鈞於原告游溪洲對被告莊竣凱等2人提起侵權行為損害賠償之訴（本院112年度重附民字第26號）案件，為原告游溪洲之特別代理人。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；且民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第487條第1項、第491條第1款定有明文。又無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人游建鈞為相對人即原告游溪洲（下稱相對人）之子，相對人因與莊竣凱發生車禍致腦部受傷，至今仍有意識不清混亂、腦傷後之失語症合併肢體無力之情形，為無訴訟能力之人，爰依民事訴訟法第51條之規定，聲請選任相對人之子游建鈞為相對人之特別代理人等語。三、經查，聲請人主張之前開事實，有相對人之診斷證明書、戶籍謄本、臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第3869號起訴書等在卷可證，堪認相對人於車禍後無法獨立以法律行為行使權利及負擔義務，為無訴訟能力之人，且現無法定代理人，而有為其選任特別代理人之必要，則聲請人聲請選任由相對人之子游建鈞擔任相對人之特別代理人，代為訴訟行為，自屬有據。從而，本件聲請，於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第491條第1款，民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日刑事第一庭法　官程明慧以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官高慈徽中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　19　　日

臺灣宜蘭地方法院112年度重附民字第26號

關鍵資訊