資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第524號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 林威呈
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5040號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
林威呈犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林威呈於本院審理時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有詐欺之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳，徒因債務糾紛，竟以強暴方式妨害告訴人江佳恩行使權利之犯罪動機、目的及手段，造成告訴人意思活動自由受有相當拘束之犯罪所生損害，且被告雖有賠償意願，然告訴人並未到庭以致未能達成和解；並考量被告於本院始坦承全部犯行之犯後態度，暨其於本院審理時自陳為國中肄業之教育程度，從事鷹架工作之生活經濟狀況等一切情狀(見本院卷第30頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官薛植和提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5040號
被 告 林威呈 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣江佳恩積欠某真實年籍不詳綽號「冠宇」之人債務，「冠
宇」委託林威呈收取該筆債務，2人於民國113年7月28日下
午，在宜蘭縣○○鄉○○路000號「全家便利商店惠民店」前，
商討債務償還事宜未果，江佳恩欲駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱本案車輛）倒車(因前方有停車場欄杆)離
去，林威呈見狀不滿，為要求江佳恩解決該筆債務，竟於當
日15時50分許，基於強制之犯意，先以身體阻擋在本案車輛
後方，隨後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車擋在本案車
輛後方阻擋，以此強暴方式妨害江佳恩自由行駛離去之權利
。嗣經江佳恩報警前來處理，經警到場而查獲。
二、案經江佳恩訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林威呈於警詢時及偵查中之供述 坦承有於上開時地駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車擋在本案車輛後方之事實。 2 告訴人江佳恩警詢證述、偵查中具結證述 全部犯罪事實。 3 路口監視器影像檔案1份及擷取照片4張、員警密錄器影像擷取照片2張 全部犯罪事實。 4 BVY-2593號自用小客車車輛詳細資料報表、本案車輛車輛詳細資料報表 佐證上開犯罪事實。
二、按刑法第304條第1項所稱強暴者，乃以實力不法加諸他人之
謂，不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響
於他人者，亦屬之。且所用之強脅手段足以妨害他人行使權
利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由
完全受其壓制為必要（最高法院28年上字第3650號判例意旨
參照）。查本件被告林威呈分別以身體、駕駛自小客車之方
式阻擋在本案車輛後方，以阻止告訴人離去，雖非直接對人
行使有形強制力，然其阻攔本案車輛，亦屬以強暴之方式妨
害他人行使權利無疑。核被告林威呈所為，係犯刑法第304
條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 28 日
檢 察 官 薛植和
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 06 日
書 記 官 謝蓁蓁