臺灣宜蘭地方法院九十三年度自字第六號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 93 年 03 月 24 日

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度自字第六號
自　訴　人　界評交通有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀（附件）所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命
其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九
條第二項、第三百二十九條第二項定有明文。
三、經查：自訴人提起本件自訴，並未委任律師為其自訴代理人，致本件自訴之提起
，違背刑事訴訟法第三百十九條第二項之規定，嗣本院於民國九十三年三月三日
裁定命自訴人於七日內補正，前揭裁定並已於九十三年三月十日合法送達予自訴
人收受，此有本院送達回證在卷可按，乃自訴人迄未依式補正。揆諸前揭說明，
自訴人提起自訴之程序，顯然違背法律規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決
之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第二項、第三百四
十三條、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十四 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
審判長法 官 林 明 山
法 官 謝 佩 玲
法 官 鄭 貽 馨
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 吳 明 蓉
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二十五 日