臺灣宜蘭地方法院101年度司促字第5874號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣宜蘭地方法院
- 裁判日期101 年 10 月 02 日
- 當事人臺灣銀行股份有限公司、張明道、李居奕
臺灣宜蘭地方法院支付命令 101年度司促字第5874號債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 張明道 債 務 人 李居奕 李橫蘭 簡思伃 一、債務人李居奕、李橫蘭、簡思伃應向債權人連帶清償新臺幣壹拾肆萬叁仟肆佰捌拾捌元,及如附表所示之利息、違約金;債務人李居奕、簡思伃應向債權人連帶清償新臺幣壹拾叁 萬壹仟肆佰捌拾玖元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實: ㈠緣債務人李居奕前就讀私立中華工商及臺灣觀光經營管理技術學院時,邀同債務人李橫蘭、簡思伃等二人為連帶保證人,共同簽訂就學貸款放款借據,向聲請人訂借「高中以上就學貸款」共8筆,總計新臺幣(以下同)289,002元整,約定於借款人該階段學業完成或服完義務兵役後滿一年之日起分96期,以每個月為一期,依年金法計算於每月9日攤還本息 。倘借款人不依期償還本息時,除自逾期日起按約定利率計付逾期息外,對應付未付本息自應還款日起,逾期六個月以內者,按逾期利率百分之十,逾期超過六個月者,就超過部分,按逾期利率百分之二十加計違約金。 ㈡查系爭借款應於101年6月9日開始攤還本息(起息日為101年5月9日),詎債務人李居奕未能依約按月還款,依前訂借據約定,債務人所負任何一宗債務不依約清償或攤還本息時,本借款即視為全部到期,應清償餘欠本金新臺幣274,977元 及如附表所載之利息及違約金,而債務人李橫蘭、簡思伃等二人既為連帶保證人,對本債務自應負連帶清償責任。另債務人李橫蘭僅就部分債務為連帶保證,金額為143,488元,併此敘明。 ㈢本件就學貸款係政策性貸款,懇請鈞院向債務人住所送達,無法送達時,酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定,准予寄存送達,又本件係請求一定數量之金錢債務,依民事訴訟法第508條之規定,依督促程序對債務人等發支 付命令,實感德便。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一效力。 中 華 民 國 101 年 10 月 2 日臺灣宜蘭地方法院民事庭 司法事務官 張筱妮 以上正本係照原本作成 中 華 民 國 101 年 10 月 2 日書 記 官 黃月雲 附表101年度司促字第5874號利息: ┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐ │本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │ │序號│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 001│新臺幣│李居奕、李│自民國101年5│至清償日止 │年息2.83% │ │ │143488│橫蘭、簡思│月9日起 │ │ │ │ │元 │伃 │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 002│新臺幣│李居奕、簡│自民國101年5│至清償日止 │年息2.83% │ │ │131489│思伃 │月9日起 │ │ │ │ │元 │ │ │ │ │ └──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘ 違約金: ┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐ │本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│ │序號│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 001│新臺幣│李居奕、李│自民國101年6│至清償日止 │逾期在六個月以│ │ │143488│橫蘭、簡思│月10日起 │ │內者依上開利率│ │ │元 │伃 │ │ │百分之十,逾期│ │ │ │ │ │ │超過六個月部分│ │ │ │ │ │ │依上開利率百分│ │ │ │ │ │ │之二十計算 │ ├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤ │ 002│新臺幣│李居奕、簡│自民國101年6│至清償日止 │逾期在六個月以│ │ │131489│思伃 │月10日起 │ │內者依上開利率│ │ │元 │ │ │ │百分之十,逾期│ │ │ │ │ │ │超過六個月部分│ │ │ │ │ │ │依上開利率百分│ │ │ │ │ │ │之二十計算 │ └──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘ ◎附註: 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、若債務人為法人或商號者,債權人應於收受支付命令後5日內,提出法人或商號最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法人或商號法定代理人最新戶籍謄本(記事欄勿省略),以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)。 三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人毋庸另行聲請。