臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第260號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 14 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第260號原　　　告　宜興預拌混凝土股份有限公司
法定代理人　李興和
訴訟代理人　黃寶年
蔡國祥
被　　　告　亞鑫營造有限公司
法定代理人　李紹平
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國101年11月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾肆萬柒仟貳佰壹拾伍元及自民國一○一年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟參佰壹拾伍元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾壹萬陸仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告起訴時法定代理人為林贊壽，於本院審理期間被告法定代理人變更為李興和，經原告於民國101 年10月29日具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於100年9月、12月及101年1月間向原告訂購預拌混凝土，買賣價金含稅共計新臺幣（下同）1,847,215 元，原告並均依被告指示送往被告指定之工地，並由現場工地人員在送貨單上簽收交付完畢。惟被告收受原告交付之請款明細表、送貨單、發票後，迄今仍未給付，屢經催討，均置之不理，爰依據買賣契約之法律關係，請求被告給付上開買賣價金及法定遲延利息。並聲明：（一）被告應給付原告1,847,215 元及自起訴狀（即支付命令）繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出亞鑫營造貨款明細表1 紙、100年9－10月份三聯式統一發票4紙、100年11－12月份三聯式統一發票4紙、101年1－2月份三聯式統一發票3紙、100年9月份請款明細表4 紙、100年12月份請款明細表4紙、101年1月份請款明細表3 紙及送貨單183紙為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信原告之主張為真實。
四、綜上，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付1,847,215元及自起訴狀（即支付命令）繕本送達翌日即101年7月13日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。本件訴訟費用，僅有第一審裁判費19,315元，應由敗訴之被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 12 月 14 日臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林俊廷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 12 月 14 日書記官 李玉雲