109年度抗字第4號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：109 年 04 月 30 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度抗字第4號再抗告人　　大地天然生物科技股份有限公司法定代理人　彭仲明相　對　人　合作金庫銀行銀行股份有限公司法定代理人　雷仲達上列當事人間因拍賣抵押物裁定事件，再抗告人對本院中華民國109年2月21日109年度抗字第4號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。理由一、本件聲請拍賣抵押物事件，依非訟事件法第72條規定，屬非訟事件。二、按對非訟事件之裁定提起再抗告者，再抗告狀內未表明再抗告理由者，再抗告人應於提起再抗告後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495 條之1第2項準用同法第471條第1項定有明文。三、經查，再抗告人於民國109年3月13日提起再抗告（記載再抗告理由容後補呈），經本院裁定命其補繳再抗告費用（下同）1,000元及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀後，已補繳再抗告費用，並於109年4月1日出具委任律師之委任狀到院，惟自再抗告人提出該委任狀後，迄今未提出再抗告理由，已逾前揭20日之期限，則依前揭規定，本院自無庸命其補正，應認本件再抗告不合法，而裁定駁回其再抗告。四、爰裁定如主文。中華民國 109 年 4 月 30 日民事庭審判長法官蔡仁昭法官董惠平法官陳雪玉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 109 年 4 月 30 日書記官葉宜玲

臺灣宜蘭地方法院109年度抗字第4號

關鍵資訊