110年度訴字第513號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 12 月 29 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決 110年度訴字第513號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人蕭文卿被告泉鄉風華有限公司兼法定代理人王碧珠被告謝艾朋（原名謝月琴）兼共同訴訟代理人周昶融被告李孟奎上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月20日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同) 2,415,199元，及自110 年8月5日起至清償日止，按年息1.95%計算之利息，暨自110年9月6日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、被告應連帶給付原告2,415,198元，及自110年8月5日起至清償日止，按年息1.95%計算之利息，暨自110年9月6日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。三、訴訟費用48,916元由被告連帶負擔。四、本判決第一、二項於原告以161萬1,000元或同額之中央政府建設公債107年度甲類第10期債票為被告供擔保後得假執行。事實及理由一、被告李孟奎經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請為一造辯論判決。二、原告起訴主張：被告泉鄉風華有限公司邀王碧珠、謝艾朋、周昶融、李孟奎為連帶保證人於108年7月5日向原告借款700萬元，約定至113年7月5日止，共分60期，每月一期按期平均攤還本息，任何一宗債務不依約清償本金時視為全部到期。貸款利率按本行公告指標利率（月調）1.09%加1.11%計為年利率2.2%；嗣後隨本行公告指標利率（月調) 而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。逾期償付時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6 個月按本放款利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按本放款利率20%計付違約金，原告立有同一內容之借據，交予被告收執。詎料被告110年8月5日起即未清償本息，原告屢經催討，被告亦置之不理。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並為除供擔保金額外如主文所示之聲明。三、被告方面：㈠、被告泉鄉風華有限公司、謝艾朋、王碧珠、周昶融答辯以：自認原告之主張，但因疫情關係，公司又被投資者架空，6 個月來其等無任何收入，這期間一有現金就拿到銀行付款，但以現在的能力跟狀況，無法全部清償銀行的債務，其等很努力在解決問題。㈡、被告李孟奎未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。四、本件原告主張之事實，業據提出借據、變更借款契約書、客戶往來明細查詢、土銀公告指標利率公告對照表等資料為證，且為到庭被告所自認；被告李孟奎於相當期間受合法通知，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，原告之主張堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判命被告如數清償借款及其法定遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。其假執行之聲請亦於法無違，爰併酌定擔保金額准許之。並由本院依法宣告訴訟費用應由敗訴之被告負擔。判決如主文所示。中華民國 110 年 12 月 29 日臺灣宜蘭地方法院民事庭法官張軒豪以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 110 年 12 月 29 日書記官林憶蓉

臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第513號

關鍵資訊