111年度補字第300號｜民事：補繳裁判費｜裁判日期：111 年 12 月 12 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 111年度補字第300號原告周昶融訴訟代理人王聰明律師被告萬科地產開發股份有限公司兼法定代理人高全祿上列當事人間請求點交房屋等事件，原告周昶融起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項及第2項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項請求被告萬科地產開發股份有限公司應將宜蘭縣○○市○○段0 00○號建物即門牌號碼為宜蘭縣宜蘭市縣○○街000巷0號房屋、宜蘭縣○○市○○段000○號建物即門牌號碼為宜蘭縣宜蘭市縣○○街000 巷0號房屋及宜蘭縣○○市○○段000地號土地（面積1,212.95平方公尺、權利範圍100000分之6793，與上開2筆建物合稱系爭不動產）點交與原告；訴之聲明第2項請求被告萬科地產開發股份有限公司、高全祿應自民國110年1月9日起至前項點交之日止，按月給付原告新臺幣（下同）136,000元；訴之聲明第3項請求被告萬科地產開發股份有限公司、高全祿應連帶給付原告400萬元，暨自110年1月14日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息等語。經查，原告主張點交系爭不動產部分，依系爭不動產之買賣契約所載總價款核定為3,800萬元（計算式：895萬元＋895萬元＋1 ,005萬元＋1,005萬元＝3,800萬元）；訴之聲明第3項訴訟標的金額為400萬元，上開兩項訴訟標的之經濟目的並不相同，應合併計算價額。至原告請求相當於租金之不當得利部分，為取得系爭不動產部分附帶之損害賠償請求，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為4,200萬元（計算式：3,800萬元＋400萬元＝4,200萬元），應繳第一審裁判費381,600元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 111 年 12 月 12 日民事庭法官張淑華以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 12 月 12 日書記官謝佩欣

臺灣宜蘭地方法院111年度補字第300號

關鍵資訊