112年度訴字第79號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 28 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決 112年度訴字第79號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人林麗婈訴訟代理人楊文志被告林孟翰（原名林琮霈）即漁林鯖鬆工坊上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬陸仟肆佰陸拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：㈠、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；第170條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟法第170條、第175條分別定有明文。本件原告法定代理人原為許志文，於本院審理期間法定代理人變更為林麗婈，經原告法定代理人聲明承受訴訟（見本院卷第51至64頁），經核與上開規定相符，應予准許。㈡、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。經查，原告起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）746,462元，及如起訴狀債權計算表所示之利息及違約金。嗣具狀更正起訴狀債權計算表之利息起算日為民國112年2月10日（見本院卷第51頁）。經核原告所為，合於上開法律規定，自應准許。㈢、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：㈠、被告於109年5月20日與原告簽訂「放款借據（政策性貸款專用）」（下稱系爭甲借據），向原告借款500,000元，約定借款期間自109年5月20日起至112年5月20日止，借款利率自撥貸日起至110年3月27日止按中央銀行牌告擔保放款融通利率減年息0.5％機動計算；自110年3月28日起改按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加年息0.935％機動計息。並約定自撥款後依年金法按月於每月20日平均攤還本息。倘未依約繳付本息，即喪失期限利益，除應自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。並約定自轉列催收款項之日起，遲延利息利率改按轉列催收款項日之借款利率加年息1％固定計算，本金違約金及利息違約金亦改按上開遲延利率10％（逾期在6個月以內者）或上開遲延利率20％（逾期超過6個月者）計付。詎被告未依約繳付本息，自111年10月3日起轉列催收款項，被告雖於轉列催收款後曾償還部分利息及本金，惟尚積欠原告本金126,445元及如附表所示之利息、違約金。㈡、被告復於109年12月30日與原告簽訂「放款借據（青年創業及啟動金貸款-壹佰萬以下專用）」（下稱系爭乙借據）向原告借款900,000元，約定借款期間自109年12月30日起至114 年12月30日止，借款利率按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年息0.575％浮動計息。並約定自撥款後依年金法按月於每月30日平均攤還本息。倘未依約繳付本息，即喪失期限利益，除應自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。並約定自轉列催收款項之日起，遲延利息利率改按轉列催收款項日之借款利率加年息1％固定計算，本金違約金及利息違約金亦改按上開遲延利率10％（逾期在6個月以內者）或上開遲延利率20％（逾期超過6個月者）計付。詎被告未依約繳付本息，自111年10月3日起轉列催收款項，被告雖於轉列催收款後曾償還部分利息及本金，惟尚積欠原告本金共計620,017元及如附表所示之利息、違約金。㈢、原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠、原告主張之事實，業據其提出系爭借據、催繳通知書、一般放款放出查詢單、利率資料、轉列催收登錄單等件為證（見本院卷第17至37頁、第65至69頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真。㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，被告就前揭借款未依約繳付本息，自111年10月3日起轉列催收款項，是被告於前揭借款因未依約繳納本息視為全部到期後，自負有返還借款及給付借款利息之責任，並應依約給付遲延利息及違約金。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日民事庭法　官　謝佩玲以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日書記官　黃家麟計算書項目金額（新臺幣）第一審裁判費 8,150元合計 8,150元附表：編號利息違約金計息本金計算期間起迄日週年利率計付之應還款額計算期間起迄日週年利率 1 126,445元自112年2月10日起清償日止 3.31％ 140,492元自111年8月20日起至111年9月25日止 0.2185％自111年9月26日起至111年10月2日止 0.231％自111年10月3日起至112年2月19日止 0.331％自112年2月20日起至清償日止 0.662％ 2 28,170元自112年2月10日起清償日止 2.92％ 30,366元自111年9月30日起至111年10月2日止 0.192％自111年10月3日起至111年10月20日止 0.292％自112年2月10日起至112年3月29日止 0.292％自112年3月30日起至清償日止 0.584％ 3 591,847元自112年2月10日起清償日止 2.92％ 632,985元自111年5月30日起至111年6月21日止 0.167％自111年6月22日起至111年9月27日止 0.1795％自111年9月28日起至111年10月2日止 0.192％自111年10月3日起至111年10月20日止 0.292％自111年10月21日起至111年11月29日止 0.292％自111年11月30日起至112年2月9日止 0.584％

臺灣宜蘭地方法院112年度訴字第79號

關鍵資訊