113年度訴字第40號｜民事：返還借款｜裁判日期：113 年 03 月 27 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決 113年度訴字第40號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人黃柏誠被告鄭珮君即珮君小吃部上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣(下同)15萬3,608元，及自112年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之3.05計算之利息；暨自112年10月10日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。二、被告應給付原告18萬3,759元，及自112年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之3.05計算之利息；暨自112年9月18日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。三、被告應給付原告19萬8,912元，及自112年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之3.05計算之利息；暨自112年9月26日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。四、訴訟費用5,950元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。五、本判決得假執行。被告如以53萬6,279元為原告供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、原告起訴主張：被告分別於110年3月9日、110年8月17日、110年11月25日向原告借款各30萬元，到期日分別為115年3月9日、115年8月17日、115年11月25日，約定借款利率自111 年7月1日起按原告公告指標利率（月調）加碼1.46%計算，並自撥款日起，按月平均攤還本息，如有一期未履行，即視為全部到期。惟被告自112年9月18日起未依約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息等語，並聲明：如主文第1、2、3項所示。二、被告部分：對原告之本件請求為認諾。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告於本院言詞辯論期日就原告本件請求之訴訟標的為認諾（見本院卷第43頁），揆諸前揭規定，本院即應本於被告之認諾，為其敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金額，為有理由，應予准許。另依民事訴訟法第389條第1項第1款規定應依職權宣告假執行，並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日民事庭　法　官　蔡仁昭以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日書記官　高雪琴

臺灣宜蘭地方法院113年度訴字第40號

關鍵資訊