臺灣宜蘭地方法院94年度訴字第28號

• 裁判案由: 塗銷土地所有權移轉登記等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 94 年 05 月 25 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　　94年度訴字第28號原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
甲○○
上列當事人間塗銷土地所有權移轉登記等事件，本院於94年5月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告甲○○於民國九十三年三月二十二日就坐落宜蘭縣蘇澳鎮○○段一０四六地號土地、地目建、權利範圍全部贈與被告丙○○之行為應予撤銷。
被告丙○○就前項土地之所有權移轉登記應予塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知均未到庭辯論，爰依原告之聲請，依據民事訴訟法第385條第1項之規定，准其一造辯論而為判決。又被告丙○○所提出之答辯狀，雖係本件言詞辯論終結後始交付至承審法官，然因本院收狀日期在言詞辯論終結之前，仍應予以審酌，先予敘明。
二、原告起訴主張：被告甲○○於民國92年6 月20日向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，約定於93年6月20日清償，然被告甲○○於借款後財務惡化，僅繳納利息至93年5 月20日為止，本金均尚未清償。被告甲○○於93年3 月22日將坐落宜蘭縣蘇澳鎮○○段1046地號土地、地目建、權利範圍全部（以下簡稱系爭土地）無償贈與其子即被告丙○○並完成所有權移轉登記。前述無償贈與行為，將造成被告甲○○對於積欠原告之債務有履行不能或履行困難之情形，顯有損害原告之債權，爰依據民法第244條第1項規定，請求撤銷被告間之贈與行為，並依據同條第4 項規定，訴請被告丙○○就系爭土地之所有權移轉登記辦理塗銷等語。並聲明：（一）被告甲○○於民國93年 3月22日（起訴狀誤載為20日）就坐落宜蘭縣蘇澳鎮○○段1046地號土地、地目建、權利範圍全部贈與被告丙○○之行為應予撤銷；（二）被告丙○○就前項土地之所有權移轉登記應予塗銷。
三、被告丙○○則以：系爭土地係合法贈與成為被告丙○○之財產，被告丙○○對於父親即被告甲○○與原告間之債權債務關係無從得知，原告不得以其與被告甲○○間之債權債務關係，而訴請塗銷被告丙○○合法取得之產權等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、被告甲○○未到庭辯論，亦未提出任何書狀作何聲明或答辯。
五、得心證之理由：
（一）原告主張被告甲○○於92年6月20日向原告借款1,000,000元，約定於93年6 月20日清償，然被告甲○○於借款後僅繳納利息至93年5 月20日為止，本金均尚未清償。被告甲○○於93年3 月22日將系爭土地無償贈與其子即被告丙○○並完成所有權移轉登記之事實，業據原告提出借據資料、放款帳務資料查詢單、系爭土地異動清冊及登記謄本各乙份為證，且被告甲○○亦未到庭爭執，或提出書狀作何答辯，視同自認，堪信為真實。
（二）按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債權人依第1 項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人回復原狀。民法第244 條第1、4項分別定有明文。查被告甲○○將系爭土地贈與給被告丙○○之後，其名下剩餘之財產總額形式上僅有443,535 元，此有本院函查之財產所得明細表乙份附卷可參，而其中由被告甲○○投資經營之宜聯福利企業股份有限公司，亦已成歇業狀況，此有原告提出之財政部台灣省北區國稅局宜蘭縣分局94年4 月25日北區國稅宜縣三字第0941004470號函乙份可資參照。又被告甲○○目前除積欠本件債務以外，尚有其他多筆催收款項之債務，連同本件債務已達5,314,000
元，此有原告提出之財團法人金融聯合徵信中心查詢資料乙份在卷可參。顯見被告甲○○現有之資產確已無力清償積欠原告之債務。基於債務人之所有財產為全部債權人之共同擔保，則原告於93年3 月22日將系爭土地無償贈與其子即被告丙○○之行為，造成其可供債權人共同擔保之財產有所減少，顯然有損害原告債權之情形，原告自得依據上開規定，訴請撤銷兩造間之無償贈與行為並請求被告丙○○回復原狀而塗銷系爭土地之所有權移轉登記。
（三）至被告丙○○雖辯稱其對於原告與被告甲○○間之債權債務關係並無知悉，系爭土地係合法贈與成為其個人名下之財產，原告不得訴請撤銷贈與及塗銷所有權移轉登記云云。然查：無償行為有害及債權者，不論受益人是否知悉該撤銷之原因，債權人均得訴請撤銷無償行為及請求受益人回復原狀，此為民法第244 條第1、4項所明文規定。被告丙○○即使對於原告與被告甲○○間之債權債務關係並不知悉，亦不妨礙原告依法可資行使之權利，被告丙○○前述辯解，於法無據，要無足採。
六、綜上，原告依據民法第244 條第1、4項之規定，訴請撤銷兩造間之無償贈與行為，並請求被告丙○○就系爭土地之所有權移轉登記應予塗銷，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　25　　日臺灣宜蘭地方法院民事庭
法　官　林俊廷
正本與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　26　　日書記官　莊淑茹