臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第144號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 17 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第144號聲　請　人　蘭揚汽車股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　錦嶢工礦有限公司
6號2樓
法定代理人　甲○○
6號
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97 條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為取回附條件買賣之標的物，為依法通知相對人，而於民國96年4月4日對相對人及其法定代理人寄發存證信函，惟因相對人遷移不明而遭退回，致無法送達前開通知，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查聲請人主張前開事實，固據其提出相對人之工商登記資料、營利事業登記證及相對人法定代理人戶籍謄本各1 件、存證信函暨信封各2 件為證。然依聲請人所提出之存證信函信封，其批退之理由均為「招領逾期退回」，而依民法第97條規定表意人須非因自己之過失，不知相對人居所，始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思之通知，倘經付郵後遭郵局以招領逾期退回，或因應受送達人出外旅行未能收受送達，或有其他事故未返住居所，尚難據此即逕認其住、居所不明。故本件聲請依聲請人所提出之資料，與前揭聲請公示送達之要件不符，尚難認其聲請為有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　17　　日臺灣宜蘭地方法院民事庭
法　官　林翠華
正本與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀 (須附繕本)
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　17　　日書記官　陳旺誠