宜蘭簡易庭105年度宜簡字第286號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 106 年 02 月 22 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　105年度宜簡字第286號原　　　告　劉維靖
被　　　告　朱達泉
朱堯弘
上列當事人間返還借款事件，本院於民國106年2月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十七年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告朱達泉於民國96年11月間找原告合夥投資承接礁溪住商不動產仲介公司，約定每人出資新臺幣（下同）40萬元，因被告朱達泉稱其沒有現金，欲向原告調現，故被告朱達泉交付原告由訴外人寀薇國際有限公司所簽發，開票日期為民國97年1月15日，支票號碼SN0000000，票面金額40萬元，以台新國際商業銀行三重分行為付款人，並由被告朱達泉在背面背書之支票乙紙，原告則給付被告朱達泉現金40萬元，詎原告於97年1月30日予以提示系爭支票時，竟
遭存款不足及拒絕往來戶為由退票，原告屢次向被告催討，被告遂另行交付另一訴外人鑫仁企業社所簽發，開票日期為97年3月15日，支票號碼UC0000000，票面金額40萬元，以華南商業銀行南內湖分行為付款人之支票乙紙，因原告已不再信任被告朱達泉之背書，便要求被告朱達泉應將該支票交由被告朱堯弘連帶背書，嗣被告朱達泉稱已取得被告朱堯弘同意，由被告朱達泉代為簽名即可，原告遂於97年3月17日提
示上揭支票，竟亦遭存款不足及拒絕往來戶為由退票，原告催討多次被告均置之不理，爰依據票據法第22條第4項及民
法第179條不當得利之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
請求被告給付如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票二紙為證，被告均經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告
主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,300元（即第一審裁判費4,300元），依同法第85條第2項應由敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日書記官 陳靜怡