宜蘭簡易庭111年度宜小字第7號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 111 年 02 月 25 日
• 當事人: 臺灣新光商業銀行股份有限公司、李增昌

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
111年度宜小字第7號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 許俊傑
周書玉
被 告 莊昇龍（原名莊芳昇）

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰伍拾伍元，及自民國九十六年一月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
本件原告臺灣新光商業銀行股份有限公司主張被告莊昇龍（原名莊芳昇）前向原告申請信用卡使用並簽訂使用契約，依約定被告得憑信用卡在特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，若於當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以循環信用方式繳款，並自各筆帳款入帳之日起，按週年利率百分之19.71計算循環利息。又依銀行法第47條之1第2項規定，自民國104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率百分之15。詎被告並未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清償，依上開契約之約定，其債務
視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。查原告主張之事實，業據其提出與所
述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、學生使用信用卡注意事項、單月帳務資料查詢等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日宜蘭簡易庭 法 官 張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日書記官 謝佩欣
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471 條第1 項（依同法第436 條之32第2 項規定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。