112年度宜簡字第158號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 07 月 25 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 112年度宜簡字第158號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人陳誌溢被告翁藝桉即身美樂活行館上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國112年7月11日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣（下同）45萬0,244元，及附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、本件原告起訴後，於民國112年6月15日具狀變更請求其利息利率為2.625％（本院卷第58頁）。核屬減縮聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又原告於112 年7月11日言詞辯論程序中更正訴之聲明「連帶」部分應刪除（本院卷第66頁），核原告所為係屬補充或更正其事實上之陳述，非屬訴之變更或追加，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於110年9月1日向原告借款50萬元，約定借款期間自110年9月1日起至111年6月29日止，利率按中央銀行融通利率加年率0.9％按月計付，借款期間自111年6月30日起至115年9月1日止，利息按原告公告1年期定儲機動利率加年率1.16％按月計付。另依借據條款第6條約定，未依約攤還本金或繳納利息時，除按約定計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率之10％，逾期超過6個月者，則按約定利率之20％計付違約金。詎被告自112年2月1日起即未依約清償，而前開債務視為全部到期，尚有本金45萬0,244元、利息及違約金，未獲清償。為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。四、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、掛號郵件收件回執等件為證（本院卷第12-28頁），而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　25　　日宜蘭簡易庭法官蕭淳元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　25　　日書記官邱信璋附表：本金餘額利率（年息）利息起訖日違約金逾期在6個月以內按約定利率10%計付逾期超過6個月按約定利率20%計付 450,244元 2.625％自112年2月2日起至清償日止自112年3月2日起至112年9月1日止自112年9月2日起至清償日止

宜蘭簡易庭112年度宜簡字第158號

關鍵資訊