宜蘭簡易庭九十年度宜勞小字第一號

• 裁判案由: 給付工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 90 年 02 月 21 日

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度宜勞小字第一號
原　　　告　甲○○
被　　　告　力山企業社即李麗花
右當事人間九十年宜勞小字第一號給付工資事件，於中華民國九十年二月二十一日下
午四時，在本院宜蘭簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法　　　官　林楨森
法院書記官　李茂榮
到場關係人如左：
原被告均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於筆錄。上述主文，所裁判之訴訟標的及其理由要領如後附之民事判決要旨稿所載。
中　　　華　　　　民　　　　國　 　九十　 年　 二　　月 二十一　　日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭法院書記官 林 楨 森法 官 李 茂 榮民事判決要旨稿
主　　文：
被告應給付原告新台幣肆萬貳仟陸佰元。
訴訟費用新台幣伍佰捌拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：工資請求權。
理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之
聲明者，不在此限。為民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款所明定。本件原
告原起訴請求被告應給付原告新台幣（下同）四萬三千九百元，嗣於言詞辯論時
減縮應受判決事項聲明請求被告應給付原告四萬二千六百元，依法並無不合，合
先敘明。
二、本件係小額訴訟，經核被告李麗花於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而
不於調解期日到場，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依職權由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告自民國八十八年九月三十日起，以每日薪資二千一百元之代價，僱
用原告從事泥水粉刷工作，迄今共拖欠原告工資四萬二千六百元未清償之事實，
業據提出與所述相符之存證信函一紙為證。被告對於原告主張其以每日薪資二千
一百元雇用原告，迄今共欠原告四萬二千六百元之事實，並不否認，僅以伊對於
原告之上開請求並無意見等語資為抗辯，自應認原告之主張為實在。
四、從而，原告依據僱傭之法律關係請求被告給付原告如主文所示之金額，為有理由
，應予准許。
五、本件為被告敗訴之判決，訴訟費用經核卷內資料合計為五百八十七元，爰命被告
負擔。
六、本件係小額訴訟，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定依職權宣告假執行
。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之十二第一項、第
四百三十六條之二十三、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百三十六條
之二十，判決如主文。
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林 楨 森
右為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達與判決正本之送達有同一效力。
本判決非以違背法令為理由，不得上訴。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○○路五十一號) 提出上
訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　　華　　　　民　　　　國　　 九十　　年　　二 　月　　二十二　　日
法院書記官　李 茂 榮