100年度行商訴字第18號｜智財：商標異議｜裁判日期：100 年 04 月 11 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行商訴字第18號原告　臺灣菸酒股份有限公司代　表　人　徐安旋訴訟代理人　張鈐洋律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人長春泉食品股份有限公司代表人黃仲光上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文長春泉食品股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、參加人前於97年9 月9 日以「黑啤兒」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第32類之「不含酒精之飲料、啤酒、汽水、果汁、碳酸水、蘇打水、礦泉水、運動飲料、果汁汽水、不含酒精之果汁飲料、青草植物茶、碳酸飲料、鈣離子水、製啤酒用麥芽汁、不含酒精之啤酒、無酒精啤酒、酒、（啤酒除外）、麥芽酒、麥芽啤酒、黑啤酒」商品，向被告機關申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第1364815 號商標，嗣原告以系爭商標違反商標法第23條第1 項第3 款及第11款之規定為由，提起異議，經被告為審查，後為異議不成立之處分，原告不服，提起訴願，經訴願駁回，原告猶未甘服，遂提起本件行政訴訟，本院因認本件行政訴訟結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，參酌首揭說明，爰裁定命參加人參加本件行政訴訟。中　　華　　民　　國　　100　年　　4　　月　　11　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官　林欣蓉法官　汪漢卿以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　4　　月　　11　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院100年度行商訴字第18號

關鍵資訊