智慧財產法院行政裁定

原告

裕豪實業有限公司

代表人

黃燦堂

訴訟代理人

杜英達律師

被告

經濟部智慧財產局

代表人

王美花（局長）住同上

參加人

臺灣奧黛莉股份有限公司

代表人

陳宗雅

上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告前於民國96年5月9日以「蝴蝶」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第25類之「毛衣、羊毛上衣、背心、外套、披風、披肩、斗篷、洋裝、裙子、褲子、女裝、袖套、成衣、外衣、袖口、活動衣領、衣服、服飾用暖手筒、襯衫、Ｔ恤」商品，向被告原處分機關智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1287830 號商標（商標權期間：自96年11月16日至106年11月15日止）。嗣參加人臺灣奧黛莉股份有限公司以系爭商標之註冊違反商標法第23條第1項第12款及第13款之規定，對之申請評定。經被告審查，認系爭商標之註冊違反商標法第23條第1項第13款規定，以99年11月25日中台評字第980102號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年3月23日經訴字第10006097570號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。

智慧財產法院第一庭