100年度行專訴字第6號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：100 年 03 月 21 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第6號原告　湘鏵企業股份有限公司代　表　人　洪進富（董事長）訴訟代理人　李長銘（專利師）被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人美商‧高級能源科技股份有限公司（ADVANCED ENERGY TECHNOLOGY INC.）代表人約翰 J. 威圖拉（JOHN J. WETULA）上列當事人間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文美商‧高級能源科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、美商‧高級能源科技股份有限公司（下稱高級能源公司）前於民國93年10月8 日以「顯示器裝置用之熱傳佈器」向被告申請發明專利，經被告編為第93130543號審查，高級能源公司旋於95年6 月9 日提出專利說明書及申請專利範圍修正本，經被告審查准予專利後，發給發明第I277998 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以系爭專利有違專利法第20條第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。經被告依職權適用系爭專利核准時（92年2 月6 日修正公布）專利法第22條第4 項規定審查，以99年8 月23日(99)智專三（二）04129 字第09920587120 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年11月25日經訴字第09906045610 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷，並就系爭專利，作成舉發成立，撤銷專利權之審定。三、查本件撤銷訴訟之結果，高級能源公司之權利或法律上利益將受損害，故高級能源公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　3　　月　　21　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　100　年　　3　　月　　21　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第6號

關鍵資訊