100年度行專訴字第104號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：101 年 02 月 04 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第104號原告　奇鋐科技股份有限公司代　表　人　沈慶行訴訟代理人　孫大龍律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人尹佐國上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文尹佐國應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣原告前於民國95年9月27日以「增壓風扇模組」向被告申請新型專利，經其編為第95217290號進行形式審查，准予專利，發給新型第M311936號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人尹佐國以系爭專利有違專利法第94條第4項等規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，核認系爭專利已違反專利法第94條第4項之規定，於100年4月21日以（100）智專三㈡04119字第10020324820號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年8月3日經訴字第10006102800號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　2　　月　　4　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官汪漢卿法官林欣蓉上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　2　　月　　4　　日書記官周其祥

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第104號

關鍵資訊