100年度行專訴字第25號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：100 年 06 月 29 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第25號原告　燁聯鋼鐵股份有限公司代　表　人　林義守訴訟代理人　劉法正律師楊祺雄律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人　華新麗華股份有限公司代　表　人　焦佑倫（董事長）訴訟代理人黃瑞賢律師廖文慈律師高山峰專利師上列當事人間因原告與被告間發明專利舉發事件，華新麗華股份有限公司聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文准許華新麗華股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告於民國（下同）91年10月23日以「低鎳含量之沃斯田鐵系不銹鋼」向被告申請發明專利，經被告編為第91124567號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I247813 號專利證書。嗣華新麗華股份有限公司以該專利案違反專利法第22條第1 項前段、第1 項第1 款、第4 項及第26條第2至4項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。經被告審查，認系爭專利有違專利法第22條第1 項第1 款、第4項及第26 條第2 至4 項之規定，於99年10月29日以(99)智專三( 五)01058 字第09920785810 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年2 月16日經訴字第10006096270 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，華新麗華股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故華新麗華股份有限公司有參加本件訴訟之必要。故華新麗華股份有限公司之聲請為有理由，應予准許。爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　6　　月　　29　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　7　　月　　1　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第25號

關鍵資訊