100年度行專訴字第48號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 08 月 08 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第48號原告　協禧電機股份有限公司代　表　人　許榮傑訴訟代理人　王叡齡律師陳建誌律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人黃嘉勝上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文黃嘉勝應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國94年7 月14日以「風扇之軸吸結構」向原處分機關智慧財產局申請新型專利，案經該局編為第94211930號進行形式審查准予專利後，發給新型第M284773 號專利證書（專利權期間：自西元2006年1 月1 日至西元2015年7 月13日止）。嗣參加人黃嘉勝以該專利案違反專利法第94條第4 項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發；旋原告於95年6 月26日向原處分機關提出系爭專利申請專利範圍更正本。經該局審查，認前揭更正本符合專利法第64條第1 項第3 款及第2 項規定，准予更正；且更正後之系爭專利無違專利法第94條第4 項規定，乃以97年4 月24日以（97）智專三（三）05052 字第09720213070 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。參加人不服，訴經被告經濟部以97年12月8 日經訴字第09706116580 號訴願決定書，將原處分撤銷，並責由原處分機關另為適法之處分。原告不服，提起行政訴訟，迭經智慧財產法院98年8 月20日98年度行專訴字第15號判決及最高行政法院98年12月24日98年度裁字第3295號裁定分別駁回原告之訴及駁回上訴在案。原處分機關遂依被告經濟部前揭訴願決定書意旨重為審查，以99年10月19日以（99）智專三（三）05052 字第09920741050 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100 年3 月23日經訴字第10006097670 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　8　　月　　8　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官林欣蓉法官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　8　　月　　8　　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第48號

關鍵資訊