100年度行專訴字第8號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：100 年 05 月 05 日

智慧財產法院行政裁定 100年度行專訴字第8號原告　協禧電機股份有限公司代　表　人　許榮傑訴訟代理人　桂齊恆律師（兼送達代收人）林景郁專利師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人　尹佐國上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文尹佐國應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國96年9 月26日以「具防塵保油作用的風扇」向被告經濟部原處分機關智慧財產局申請新型專利，經被告編為第96216018號進行形式審查准予專利後，發給新型第M3 32134 號專利證書。嗣參加人尹佐國以該專利有違專利法第94條第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。原告旋於97年10月24日提出系爭專利申請專利範圍更正本，參加人於98年9 月8 日補充舉發理由，並主張該更正本有違專利法第108 條準用第64條第2 項及第26條第3 項規定，經被告審認該更正本與前揭參加人主張之法條並無不合，應准予更正，並依該更正本審查，核認系爭專利有違專利法第94條第4 項規定，於99年7 月16日以（99）智專三（三）05052 字第09920491 800號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年12 月 15日經訴字第09906045960 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　5　　日智慧財產法院第一庭審判長法官李得灶法官汪漢卿法官　王俊雄以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　100　年　　5　　月　　5　　日書記官王英傑

智慧財產及商業法院100年度行專訴字第8號

關鍵資訊