101年度行商訴字第40號｜智財：商標異議｜裁判日期：101 年 07 月 03 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第40號原告　新加坡商．歐洲之星通訊(新加坡)私人有限公司代　表　人　沙維特拉吉傑華尼訴訟代理人　桂齊恆律師林美宏律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人　美商‧伊柯斯塔科技有限公司（EchoStar Technologies,L.L.C. ）代　表　人約翰‧甘迺迪（John T.Kennedy）上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文美商‧伊柯斯塔科技有限公司應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告於民國（下同）96年6 月23日以「EUROSTAR & STAR Device 」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第7 類之「球軸承、機器用聯結器、發動機用風扇、過濾器（機械或引擎零件）、發動機用冷卻散熱器、非陸上車輛用傳動軸、非陸上車輛用傳動器、非手動式農業用器具、家庭用電動食品攪拌器、發動機用皮帶、家庭用電動果汁機、非手動式咖啡磨豆機、冷卻裝置用壓縮機、管接頭擰裝機、奶油/ 乳用分離機、發電機、家庭用電動式碾碎機及研磨機、染色機、手提式電動鑽孔機、升降機、電梯、船舶用引擎、引擎（陸上交通工具除外）、食品加工機（電動式）、家庭用榨果汁機、磨床、孵卵器、熨衣機、刀具（機械零件）、清潔用機械（電動式）、切肉機（機械）、絞肉機（機械）、家庭用電動食物攪拌器、馬達（陸上交通工具除外）、邦浦（機械、引擎、馬達用零件）、香腸製造機、電動式剪刀、裁縫機、電動吸塵器用集塵袋、電動吸塵器、真空邦浦（機械）及洗衣機」、第9 類之「饋電器、致動器、加密設備、電流控制器、交直流電壓轉換器、電動調節設備、自動販賣機、計算機、現金出納機、光碟燒錄機、電腦、資料處理設備、數位影音光碟燒錄機、影片燒錄機、滅火器械、行動電話、記錄磁碟、眼鏡及其組件、電話答錄機、家用電話機、車用電話、影像電話、住宅共用及商用衛星接收系統用之天線、低雜訊變頻器、調幅器、電纜、解碼器、電線導管、電池、影像及聲音記錄用器具、影像及聲音複製（再生）用器具、相機、錄放影機、投影機、電影機、高傳真立體音響、聲音接收器、卡匣式錄音機、耳機、貨幣操作（管理）器具之機械裝置、錄音機、衛星電視接收器、實驗用儀器、電視遊樂器、日光燈起動器、電池、電瓶、蓄電器、電線、電纜、電影片、錄影帶、唱片、錄音帶、交通安全及警示器具、防盜警報器、防盜監視用電子電視攝影機、收錄音機、電視記錄器、電視機、錄影/ 錄音帶、防盜監視用攝影機、影像接收器、錄影機、機械、發動機及馬達用金屬控制器」及第11類「空調設備、冷風機、空氣乾燥設備、電鍋、電動鬆餅鐵模、加熱設備、照明器具、冷凍裝置、衛生設備裝置骯蒸氣產生設備、通風設備、給水設備、燃燒機、屋頂燈、電咖啡機、冷卻裝置、電油炸鍋、個人用電風扇、電燈、飲用水過濾器、冷凍機、瓦斯爐、烹調用電烤架、吹風機、浴室用熱水器、電爐、電壺、窯、煤油燈罩、電燈泡、火爐、烤麵包機、水加熱器、電動咖啡過濾器、空調用空氣過濾器、魚缸水箱過濾器、烘碗機、乾衣機、烘鞋機、烘被機」商品，向被告申請註冊，並經被告編為第096029633 號商標註冊申請案；原告於98年7 月14日以商標註冊申請案分割申請書向被告申請將上述商標註冊申請案分割為2 件商標，經被告核准並分別重編為第098880085 及 098880086 號商標註冊申請案。其中第098880085 號商標註冊申請案係指定使用於上開第7 類商品中之「球軸承、機器用聯結器、發動機用風扇、過濾器（機械或引擎零件）、發動機用冷卻散熱器、非陸上車輛用傳動軸、非陸上車輛用傳動器」及第9 類商品中之「饋電器、致動器、加密設備、電流控制器、交直流電壓轉換器、電動調節設備、自動販賣機、計算機、現金出納機、光碟燒錄機、電腦、資料處理設備、數位影音光碟燒錄機、影片燒錄機、滅火器械、行動電話、記錄磁碟、眼鏡及其組件、電話答錄機、家用電話機、車用電話、影像電話」商品，經被告審查後核准列為註冊第1420755 號商標即系爭商標。嗣美商‧伊柯斯塔科技有限公司以系爭商標指定使用於第9 類之饋電器、致動器、加密設備、電流控制器、交直流電壓轉換器、電動調節設備、光碟燒錄機、電腦、資料處理設備、數位影音光碟燒錄機、影片燒錄機、行動電話、記錄磁碟、電話答錄機、家用電話機、車用電話及影像電話等商品之註冊有違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款之規定，對之提起異議，經被告審查，認系爭商標指定使用於修正前第9 類商品中「饋電器、致動器、加密設備、電流控制器、交直流電壓轉換器、電動調節設備、光碟燒錄機、電腦、資料處理設備、數位影音光碟燒錄機、影片燒錄機、行動電話、記錄磁碟、電話答錄機、家用電話機、車用電話、影像電話」商品之註冊有違商標法第23條第1 項第12款前段之規定；另指定使用於修正前第9 類其餘商品之註冊無違商標法第23條第1 項第12款、第13款及第14款規定，於100 年9 月27日以中台異字第990781號商標異議審定書為系爭商標指定使用前揭修正前商品及服務分類表第9 類之「饋電器、致動器、加密設備、電流控制器、交直流電壓轉換器、電動調節設備、光碟燒錄機、電腦、資料處理設備、數位影音光碟燒錄機、影片燒錄機、行動電話、記錄磁碟、電話答錄機、家用電話機、車用電話、影像電話」商品之註冊應予撤銷；另指定使用於同類別之「自動販賣機、計算機、現金出納機、滅火器械、眼鏡及其組件」商品之註冊，異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年2 月29日經訴字第10106101610 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，。美商‧伊柯斯塔科技有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命美商‧伊柯斯塔科技有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101 　年　　7 　　月　　 3　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　7　　月　　 3　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第40號

關鍵資訊