101年度行商訴字第10號｜智財：商標異議｜裁判日期：101 年 03 月 15 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第10號原告　黑松股份有限公司代　表　人　張斌堂送達代收人　楊祺雄律師訴訟代理人　楊祺雄律師劉法正律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　洪震福上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文洪震福應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、緣參加人洪震福於98年10月15日以「花太郎」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第43類之「日本料理餐廳、餐廳、麵食館、飲食店、小吃店、速簡餐廳、自助餐廳、火鍋店、咖啡廳、冷熱飲料店、流動飲食攤、流動咖啡餐車、小吃攤、快餐車、點心吧；旅館、飯店」服務，向被告機關申請註冊，經該局審查，核准列為註冊第1417982 號商標。嗣原告以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第14款之規定，對之提起異議，經被告機關審查，以100 年7 月22日中台異字第990721號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於100 年11月29日經訴字第10006106350 號決定訴願駁回。原告對上開訴願決定不服，遂向本院提起行政訴訟。本院因認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依行政訴訟法第42條第1 項規定，依職權裁定命其獨立參加本件被告之訴訟。中　　華　　民　　國　　101　年　　3　　月　　15　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　蔡惠如法官　何君豪以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101 　年　　3 　　月　　15　　日書記官　張君豪

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第10號

關鍵資訊