101年度行商訴字第158號｜智財：商標異議｜裁判日期：101 年 12 月 04 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第158號原告　維他露食品股份有限公司代　表　人　邵瑋霖（董事長）訴訟代理人　楊祺雄律師劉法正律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥（部長）參加人黑松股份有限公司代表人張斌堂（董事長）上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文黑松股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國98年10月29日以「御茶園雙茶花」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之「茶葉、茶葉製成之飲料、咖啡、可可、巧克力粉、咖啡製成之飲料、可可製成之飲料、巧克力製成之飲料、冰、冰淇淋、鹽、醬油、調味醬、醋、調味用香料、糖、蜜、糖果、米果、餅乾、穀製點心片、土司、麵包、蛋糕、漢堡、布丁（粉）、餡餅、饅頭、燒賣、蘿蔔糕、餡料、魚餃、蛋餃、火鍋餃、米、麥片、麵粉、穀製粉、綜合穀物纖維粉、粉圓、西谷米、糯米紙、粥、飯、筒仔米糕、速食麵、牛肉麵、麵條、水餃、餛飩、春捲皮、餛飩皮、生麵糰、酵母、釀麴、種麴、香腸黏結料、家用嫩肉劑、烹調食用增稠劑」商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經審查核准列為註冊第14 19820號商標（下稱系爭商標）。嗣訴外人黑松股份有限公司（下稱黑松公司）以系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第2 款規定，對之提起異議。經原處分機關審查，以101 年2 月24日中台異字第G00990761 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。黑松公司不服，提起訴願，經被告於同年8 月14日以經訴字第10106111160 號訴願決定書為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定應予撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，黑松公司之權利或法律上利益將受損害，故黑松公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　12　　月　　4　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　陳容正法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　12　　月　　4　　日書記官　林佳蘋

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第158號

關鍵資訊