101年度行商訴字第159號｜智財：商標異議｜裁判日期：101 年 12 月 07 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行商訴字第159號原告　維他露食品股份有限公司代　表　人　邵瑋霖訴訟代理人　楊祺雄律師劉法正律師被告　經濟部代　表　人　施顏祥參加人黑松股份有限公司代　表　人　張斌堂上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文黑松股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國98年10月29日以「御茶園雙茶花ちゃか及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第30類之茶葉、茶葉製成之飲料、咖啡、可可、巧克力粉、咖啡製成之飲料、可可製成之飲料、巧克力製成之飲料、冰、冰淇淋、鹽、醬油、調味醬、醋、調味用香料、糖、蜜、糖果、米果、餅乾、穀製點心片、土司、麵包、蛋糕、漢堡、布丁（粉）、餡餅、饅頭、燒賣、蘿蔔糕、餡料、魚餃、蛋餃、火鍋餃、米、麥片、麵粉、穀製粉、綜合穀物纖維粉、粉圓、西谷米、糯米紙、粥、飯、筒仔米糕、速食麵、牛肉麵、麵條、水餃、餛飩、春捲皮、餛飩皮、生麵糰、酵母、釀麴、種麴、香腸黏結料、家用嫩肉劑、烹調食用增稠劑等商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第1419819 號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人以系爭商標之註冊有違100 年6 月29日修正公布，101 年7 月1 日施行前之商標法（下稱修正前商標法）第23條第1 項第2 款規定，對之提起異議。案經原處分機關審查，核認該商標之註冊並未違反前揭規定，於101 年2 月24日以中臺異字第990765號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經被告101 年8 月15日經訴字第10106110960 號訴願決定「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」，原告遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，應依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101 年　 12 　月　 7　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官曾啟謀法官林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101 年　 12 　月　 7　日書記官吳羚榛

智慧財產及商業法院101年度行商訴字第159號

關鍵資訊