101年度行專訴字第106號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：102 年 02 月 05 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第106號原告　李月照訴訟代理人　李文賢專利師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人虹光精密工業股份有限公司代表人盛少瀾上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文虹光精密工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。二、參加人虹光精密工業股份有限公司（下稱虹光公司）前於民國94年8 月1 日以「影像擷取方法」向被告申請發明專利，經被告編為第94126102號審查准予專利，並發給發明第I271996 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣原告以該專利有違修正前專利法第22條第1 項第1 款及第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利並未違反上開規定，於101 年4 月30日以（101 ）智專三㈡04119 字第10120425690 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　2　　月　　5　　日智慧財產法院第三庭審判長法官汪漢卿法官蔡惠如法官陳容正以上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102　年　　2　　月　　6　　日書記官劉筱淇

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第106號

關鍵資訊