101年度行專訴字第17號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：101 年 06 月 14 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第17號原告　勝開科技股份有限公司代　表　人　劉福洲訴訟代理人　范清銘律師范銘祥律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花參加人華泰電子股份有限公司代　表　人　杜俊元上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文華泰電子股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告前於民國89年11月22日以「積體電路堆疊構造及其製造方法（一）」向被告申請發明專利，經被告編為第89124965號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第145039號專利證書（下稱系爭專利）。參加人以系爭專利違反核准時專利法第20條第2 項及第71條第3 款規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於96年7 月5 日以(96)智專三（二）04060 字第09620374570 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，經濟部於97年11月21日以經訴字第09706116410 號訴願決定書撤銷原處分。原告不服，提起行政訴訟，經本院於98年6 月4 日以98年度行專訴字第14號行政判決駁回；原告復向最高行政法院提起上訴，經最高行政法院於98年9 月24日以98年度裁字第2270號裁定上訴駁回確定在案。嗣原告於99年10月12日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告核認其未實質擴大或變更原申請專利範圍，准予更正，並重行審酌本案舉發案，認系爭專利違反核准時專利法20條第2 項規定，並於100 年7 月28日以(100) 智專三（二）04099 字第10020662130 號專利舉發審定書所為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服原處分，提起訴願，經濟部以101 年1 月5 日經訴字第10106100050 號訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，應依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　14　　日智慧財產法院第二庭審判長法官陳忠行法官曾啟謀法官林洲富以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　6　　月　　14　　日書記官吳羚榛

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第17號

關鍵資訊