101年度行專訴字第41號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：101 年 07 月 31 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第41號原告　奇鋐科技股份有限公司代　表　人　沈慶行（董事長）訴訟代理人　孫大龍律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人陳薇亦上列當事人間因新型專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文陳薇亦應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國97年10月20日以「散熱底板結構及其散熱器」向被告申請新型專利，經被告編為第97218726號進行形式審查，准予專利後，並發給新型第M354103 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣陳薇亦於100 年5 月1 日以系爭專利違反專利法第94條第1 項第1 款及第4 項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。原告於同年8 月1 日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，認符合專利法相關規定准予更正，本件舉發案依該更正本審查，並認系爭專利有違專利法第94條第4 項規定，以同年12月19日（100 ）智專三（二）04024 字第10021142400 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年3 月16日經訴字第10106102160 號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，陳薇亦之權利或法律上利益將受損害，故陳薇亦有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　7　　月　　31　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　何君豪法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　101　年　　7　　月　　31　　日書記官　林佳蘋

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第41號

關鍵資訊