101年度行專訴字第50號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：101 年 08 月 29 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第50號原告　鴻勁科技股份有限公司代　表　人　謝旼達訴訟代理人　易文峰專利代理人被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人　胡自強上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文胡自強應參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）95年1 月26日以「檢測機壓接機構之致冷裝置」向被告申請發明專利，經被告編為第95103072號審查准予專利後，發給發明第Ｉ300847號專利證書。嗣胡自強於98年6 月23日以系爭專利違反專利法第22條之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。其後原告於98年10月1 日舉發答辯階段申請更正系爭專利之申請專利範圍，經被告審查，認該更正本為申請專利範圍之減縮，未超出申請時原說明書及圖式所揭露之範圍，且未實質擴大或變更申請專利範圍，准予更正，被告依系爭專利更正後之申請專利範圍內容予以審查，認系爭專利有違專利法第22條第4 項之規定，於100 年12月19日以（100 ）智專三（二）04059 字第10021142390 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年4月11日經訴字第10106103350 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，胡自強之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命胡自強參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101 　年　　8 　　月　　29　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　林洲富法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101　年　　8　　月　　29　　日書記官陳士軒

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第50號

關鍵資訊