智慧財產及商業法院101年度行專訴字第54號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第54號原告　禕峰科技有限公司代　表　人　高一峰（董事）訴訟代理人　林志剛律師高山峰（專利師）被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　宏正自動科技股份有限公司代　表　人　陳尚仲（董事長）訴訟代理人　范曉玲律師呂紹凡律師吳雅貞律師上列當事人間因原告與被告間發明專利舉發事件，宏正自動科技股份有限公司聲請獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文准許宏正自動科技股份有限公司獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、訴外人美商爾天科技公司前於民國91年10月16日以「電腦操作台與週邊裝置訊號切換器及其方法」向被告申請發明專利，經編為第91123858號審查准予專利，並於公告期滿後，發給發明第203138號專利證書（下稱系爭專利）。嗣美商爾天科技公司將系爭專利權讓與宏正自動科技股份有限公司（下稱宏正科技公司），經被告於94年3 月2 日准予讓與登記。其後，原告以系爭專利有違核准時專利法第20條第1 項第1 款、第20條第2 項及第71條第3 款規定，對之提起舉發，宏正科技公司於99年12月24日申請更正系爭專利之申請專利範圍，並經被告於另案系爭專利舉發事件（N02 ）中准予更正，經被告依該更正本審查，核認該更正本已刪除原公告本請求項第6 項，原告所主張系爭專利有違同法第71條第3 款之標的已不存在，且原告所提舉發諸證據不足以證明系爭專利有違同法第20條第1 項第1 款及第20條第2 項規定，於100 年11月9 日以（100 ）智專三㈡04099 字第10021010220 號為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101 年4 月24日經訴字第10106103860 號決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明：訴願決定及原處分均撤銷，發回原處分機關重為處分。宏正科技公司則以利害關係人為由聲請參加本件訴訟，並聲明原告之訴駁回。三、查本件撤銷訴訟之結果，宏正科技公司之權利或法律上利益將受損害，是宏正科技公司確有參加本件訴訟之必要。故本件聲請為有理由，應予准許。爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　101　年　　10　　月　　30　　日智慧財產法院第一庭審判長法官　李得灶法官　陳容正法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　101 　年　　10　　月　　30　　日書記官　林佳蘋

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第54號

關鍵資訊