智慧財產及商業法院101年度行專訴字第96號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 101年度行專訴字第96號原告　歐陽傑歐陽偉被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加人　網路家庭國際資訊股份有限公司代表人詹宏志（董事長）上列當事人間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文網路家庭國際資訊股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國95年6 月9 日以「LED 的快速變焦裝置」向被告申請發明專利，經被告編為第95120629號審查准予專利後，發給發明第I309729 號專利證書（下稱系爭專利）。嗣訴外人網路家庭國際資訊股份有限公司（下稱網路家庭公司）於99年6 月17日以系爭專利違反專利法第22條第4 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。其後，原告於99年12月23日舉發答辯階段申請更正系爭專利之申請專利範圍，經被告審查准予更正，舉發案即依系爭專利更正後之申請專利範圍內容予以審查，於100 年9 月2 日以（100 ）智專三（一）02008 字第10020785500 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願。經經濟部101 年8 月20日經訴字第10106110640 號決定駁回，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應予撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，網路家庭公司之權利或法律上利益將受損害，故網路家庭公司有參加本件訴訟之必要。爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　1　　月　　8　　日智慧財產法院第三庭審判長法官　汪漢卿法官　陳容正法官　蔡惠如以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　102　年　　1　　月　　8　　日書記官林佳蘋

智慧財產及商業法院101年度行專訴字第96號

關鍵資訊