智慧財產及商業法院101年度行著訴字第5號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 101年度行著訴字第5號原　　　告　霹靂國際多媒體股份有限公司代　表　人　黃文章上列當事人因有關著作權事務事件，原告不服經濟部中華民國101 年7 月4 日經訴字第10106108180 號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。當事人應於書狀內簽名或蓋章，此為起訴所必備之程式。行政訴訟法第107 條第1 項第10款及第58條分別定有明文。準此，倘訴狀有上述程式之欠缺，或訴狀之記載不正確或欠明瞭者，審判長應定期間先命補正，倘原告逾期未補正，行政法院應以裁定駁回之。二、本件原告向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經臺北高等行政法院於101 年10月5 日裁定移送本院，原告未據於起訴狀簽名或蓋章，亦未委任代理人（見臺北高等行政法院101 年度訴字第1390號卷宗第36、84、88至90頁）。經本院於101 年12月3 日以101 年度行著訴字第5 號裁定命其於本裁定送達之日起7 日內補正之。本裁定於101 年12月7 日合法送達於原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第37至38頁）。原告迄未為上開補正，其訴難認為合法，應予駁回。據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107 條第1 項第10款、第58條，智慧財產案件審理法第1 條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102 　年　　7 　　月　　18　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　陳忠行法　官　熊誦梅法　官　林洲富以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　102 　年　　7 　　月　　18　　日書記官　吳羚榛

智慧財產及商業法院101年度行著訴字第5號

關鍵資訊