101年度行著訴字第5號｜智財：有關著作權事務｜裁判日期：106 年 12 月 29 日

智慧財產法院行政裁定 101年度行著訴字第5號原　　　告　中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會代　表　人　林柏川原　　　告　民間全民電視股份有限公司代　表　人　郭倍宏原　　　告　美商國家地理頻道有限公司台灣分公司代　表　人　張志凡原　　　告　香港商福斯傳媒有限公司台灣分公司代　表　人　張志凡原　　　告　緯來電視網股份有限公司代　表　人　王　郡原　　　告　東森電視事業股份有限公司代　表　人　范瑞穎原　　　告　八大電視股份有限公司代　表　人　王文潮原　　　告　中天電視股份有限公司代　表　人　馬詠睿原　　　告　聯利媒體股份有限公司代　表　人　張孝威原　　　告　飛凡傳播股份有限公司代　表　人　黃　崧共　　　同訴訟代理人　林聖鈞　律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏訴訟代理人　林紹鈞參　加　人　社團法人中華音樂著作權協會代　表　人　李念和上列原告與被告間因有關著作權事務事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主　　文社團法人中華音樂著作權協會應獨立參加本件被告之訴訟。理　　由一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。二、參加人前於民國99年8 月11日召開第6 屆第1 次會員大會，會中決議修正通過該會衛星電視臺、購物頻道及有線電視公開播送概括授權使用報酬率（下稱系爭費率），復函報被告備查並公告。嗣原告中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會等共40家公會、協會或公司對系爭費率異議，以其之訂定過程及內容，未與利用人協商且收費計算方式不合理等事由，依著作權集體管理團體條例（下稱集管條例）第25條第1 項規定，向被告申請審議。案經被告依同條第2 項規定公告於網站，嗣東森得意購股份有限公司等4 家公司陸續備具相關資料向被告申請審議，經其列為審議程序參加人，並依同條第4 項規定，分別於100 年9 月8 日及同年10月19日召開第10次及第12次著作權審議及調解委員會，針對系爭費率審議事項進行諮詢。被告爰參酌前揭委員會決議，審議決定變更參加人所定之使用報酬率計算基準及數額，並以100 年10月31日智著字第10016003141 號函將審議結果通知參加人、各申請人及審議程序參加人。原告不服提起訴願，經訴願決定駁回，遂向臺北高等行政法院提起行政訴訟，嗣因管轄權而裁定移送本院審理。因本院認本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。中　　華　　民　　國　　106　年　　12　　月　　29　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　陳忠行法　官　曾啟謀法　官　林洲富以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　106　年　　12　　月　　29　　日書記官　蔡文揚

智慧財產及商業法院101年度行著訴字第5號

關鍵資訊