智慧財產及商業法院102年度行商訴字第117號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 102年度行商訴字第117號原　　　告　有龍建設開發股份有限公司代　表　人　張瑞源訴訟代理人　黃厚誠律師蔡宜均律師伍安泰律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加　人喜願建設股份有限公司代　表　人　陳建助上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文喜願建設股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、原告前於民國（下同）97年6 月20日以「有龍天都金寶塔及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第36類之「納骨塔位租售」服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1354672 號商標（下稱系爭商標）。嗣喜願建設股份有限公司於100 年10月24日以該商標之註冊應有註冊時商標法第23條第1 項第12款規定之適用，對之申請評定，再追加同條項第13款及第14款規定。經被告審查，認系爭商標應有註冊時商標法第23條第1 項第13款及現行商標法第30條第1 項第10款規定之適用，於102 年3 月29日以中台評字第H01000361 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以102 年8 月27日經訴字第10206105380 號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，喜願建設股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命喜願建設股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　1　　月　　20　　日智慧財產法院第二庭審判長法官　陳忠行法官　曾啟謀法官　熊誦梅以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　103　年　　1　　月　　20　　日書記官　謝金宏

智慧財產及商業法院102年度行商訴字第117號

關鍵資訊