102年度行專訴字第112號｜智財：新型專利舉發｜裁判日期：103 年 03 月 04 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第112號原　　　告　楊能宇被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）訴訟代理人徐七冠參加　人　大成不銹鋼工業股份有限公司代　表　人　謝麗雲訴訟代理人　桂齊恆律師複代理人　　廖正多律師上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文大成不銹鋼工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、緣原告前於民國98年2 月9 日以「百葉窗改良構造」向被告申請新型專利，申請專利範圍共3 項，經被告編為第98201848號進行形式審查准予專利後，發給新型第M358197 號專利（下稱系爭專利）證書。嗣參加人大成不銹鋼工業股份有限公司於99年11月9 日以系爭專利違反核准時專利法第94條第4 項及第107 條第1 項第3 款之規定，對之提起舉發。經被告審查，以102 年3 月28日（102 ）智專三（三）06020 字第10220383680 號專利舉發審定書為「請求項1 至3 舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102 年8 月26日經訴字第10206104740 號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103 　年　　3 　　月　　4 　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李得灶法　官　歐陽漢菁法　官　林靜雯以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　103 　年　　3 　　月　　　4 　日書記官　陳彥君

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第112號

關鍵資訊