102年度行專訴字第19號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：102 年 04 月 03 日

智慧財產法院行政裁定 102年度行專訴字第19號原告　晶元光電股份有限公司代　表　人　李秉傑訴訟代理人　范曉玲律師謝祥揚律師被告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加人陳威霖上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：主文陳威霖應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。二、訴外人國聯光電科技股份有限公司前於民國91年1 月15日以「具複合反射層之高亮度發光二極體結構及其製造方法」向被告申請發明專利，經被告編為第91100498號進行審查准予專利，發給發明第189531號專利證書（下稱系爭專利）。嗣系爭專利移轉登記予原告，而參加人以該專利違反核准審定時專利法第20條第2 項規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。原告並於101 年3 月9 日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告審查，認符合專利法相關規定准予更正，本件舉發案依該更正本審查，並認系爭專利有違核准審定時專利法第20條第2 項規定，以101 年8 月27日（101 ）智專三㈡04069 字第10120884070 號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認為訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益恐將受有損害，本院自得依上開條文規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　102　年　　4　　月　　3　　日智慧財產法院第三庭審判長法官汪漢卿法官蔡惠如法官陳容正以上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　102 　年　　4 　　月　　10　　日書記官劉筱淇

智慧財產及商業法院102年度行專訴字第19號

關鍵資訊