智慧財產及商業法院103年度行商訴字第3號

• 裁判案由: 商標異議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 103 年 03 月 31 日

智慧財產法院行政裁定
103年度行商訴字第3號原　　　告　東方美企業股份有限公司
代　表　人　呂恩政
訴訟代理人　曾信嘉律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　王美花
參 加 人 義大利商‧亞特沙拿公司（ARTSANA S.P.A ）
代 表 人 梅洛‧瑪利歐（Merlo Mario ）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
義大利商‧亞特沙拿公司應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國（下同）100 年3 月11日以「CHIC CHOC 及圖」商標（圖樣內之「連續性背景圖案」聲明不再專用之列），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第25類之「衣服、靴鞋、圍巾、頭巾、領帶、領結、尿布、圍兜、冠帽、禦寒用耳罩、襪、服飾用手套、禦寒用手套、腰帶、吊褲帶、圍裙、睡眠用眼罩。」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1482293 號商標（下稱系爭商標）。嗣義大利商亞特沙拿公司以系爭商標有違註冊時商標法第23條第1 項第1 款及第12、13款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第12款及現行商標法第30條第1 項第11款之規定，於102 年4 月25日以中台異字第1010101 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部102年11月12日經訴字第10206106940 號決
定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，義大利商‧亞特沙拿公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命義大利商‧亞特沙拿公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　3 　　月　　31　　日智慧財產法院第二庭
審判長法　官 陳忠行
法　官　曾啟謀
法　官　熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　3　　 月　　31　　日書記官 謝金宏