103年度行商訴字第35號｜智財：商標評定｜裁判日期：103 年 09 月 16 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行商訴字第35號原　　　告　東方美企業股份有限公司代　表　人　呂恩政訴訟代理人　曾信嘉律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）訴訟代理人　孫重銘參　加　人　青鋒實業有限公司代　表　人　江耀鐺上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文青鋒實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。二、本件原告於民國（下同）100 年11月3 日以「EB設計圖Carefor Balance 」商標（圖樣中「Care for Balance」聲明不在專用之列），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第3 類之化粧品、燙髮液、染髮劑、人體用清潔劑、香皂、沐浴乳、洗髮精、香精油、精油商品，向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第1521492 號商標（下稱系爭商標），商標權期間自101 年6 月16日起至111 年6 月15日。嗣被告之審查人員提出據以評定之註冊第1010415 號「EB圖」商標（下稱據以評定商標）為證，於101 年12月14日主張系爭商標該商標之註冊有違註冊時商標法第23條第1 項第13款及現行商標法第30條第1 項第10款規定，依職權提請評定，經被告以102 年8 月28日中台評字第1010343 號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經訴願機關決定駁回，原告仍為不服，遂向本院提起行政訴訟。並聲明求為判決：原處分及訴願決定均撤銷。三、經核本件訴訟之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院依前開條文規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103 　年　　9 　　月　　16　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官李得灶法　官　彭洪英法　官　李維心以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　103 　年　　9 　　月　　16　　日書記官　丘若瑤

智慧財產及商業法院103年度行商訴字第35號

關鍵資訊