103年度行商訴字第40號｜智財：商標廢止｜裁判日期：103 年 05 月 05 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行商訴字第40號原　　　告　漢唐光電科技股份有限公司代　表　人　徐國良被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參　加　人　曜越科技股份有限公司代表人林培熙上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文曜越科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告前於民國95年7 月24日以「太陽神」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「透過電腦網路於電子工作站刊登廣告及促銷展示；廣告之企劃、設計、製作、代理宣傳及企業諮詢服務；為他人網站廣告、行銷及促銷；電子商務之商業諮詢服務；... 」、第41 類之「娛樂資訊；休閒娛樂資訊；藉由網際網路提供影片欣賞下載服務；電腦網路遊樂場；網路咖啡廳；利用電腦網路提供線上遊戲及競賽之服務；提供圖書館、畫廊之資料及訊息；... 」及第42類之「電腦服務及電腦線上服務，即為他人將電腦網路上之資訊、網站及其它資源建立索引；於電腦網路檢索查詢及取出資訊、工作站及其他資源之服務；... 」等服務，向被告申請註冊，經該局審查，准列為註冊第1286590 號商標。嗣參加人曜越科技股份有限公司以該商標有違修正前商標法第57條第1 項第2 款之規定，於100 年2 月22日申請廢止其註冊。原處分機關審查期間，適現行商標法於101 年7 月1 日修正施行，依現行商標法第107 條第1 項規定，該法修正施行前，尚未處分之商標廢止案件，適用本法修正施行後之規定辦理。但修正施行前已依法進行之程序，其效力不受影響。而本件原申請廢止之修正前商標法第57條第1 項第2 款規定業經修正為現行商標法第63條第1 項第2 款規定。案經原處分機關審查，於102 年8 月19日以中台廢字第1000072 號商標廢止處分書為系爭商標指定使用於第35類之「人口統計諮詢服務；網路市○○○○○○路線電腦定位」部分服務及第41類之「藉由網際網路提供影片欣賞下載服務；電腦網路遊樂場；網路咖啡廳；利用電腦網路提供線上遊戲及競賽之服務；透過無線電、蜂巢式及無線通訊系統、網路、電子通訊網路以及電腦網路提供有關新聞、天氣、運動、旅遊、時事、參考資料、就業資訊、計算、技術、購物、拍賣、電影、戲劇、音樂、健康、教育、科學及金融之持續性娛樂節目；提供有關新聞、天氣、運動、旅遊、時事、參考資料、就業資訊、計算、技術、購物、拍賣、電影、戲劇、音樂、健康、教育、科學及金融之線上雜誌及簡訊；各種書刊、雜誌、文獻等之出版、查詢、訂閱；知識或技術方面之傳授，影片、唱片、錄音帶、錄影帶、雷射碟片及伴唱帶等製作及發行；對個人之技術、技能與學術等能力程度做甄別及檢定；舉辦各種講座；代售各種活動、展覽、比賽入場券；代辦申請有關國外各學院及大學之入學許可及提供有關資料與消息；舉辦各種體育競賽；運動休閒娛樂器材及設備等（包括樂器、舞台布景、道具、電影放映機及附件）之租賃；錄音帶、錄影帶、影片之租賃；彩券發行」部分服務之註冊應予廢止之處分。原告不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　5　　月　　5　　日智慧財產法院第一庭審判長法　官　李得灶法　官　林靜雯法　官　歐陽漢菁以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　103　年　　5　　月　　5　　日書記官　葉倩如

智慧財產及商業法院103年度行商訴字第40號

關鍵資訊