103年度行專訴字第54號｜智財：發明專利舉發｜裁判日期：103 年 09 月 29 日

智慧財產法院行政裁定 103年度行專訴字第54號原　　　告　蕭財政訴訟代理人　洪澄文專利師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）住同上參加　人　立錡科技股份有限公司代　表　人　邰中和上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文立錡科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項亦定有明文。二、參加人前於民國91年6 月11日以「平衡多相直流對直流轉換器中通道電流的裝置及方法」向被告申請發明專利（申請專利範圍共39項），並以美國申請案號第10/051,136號專利案（申請日西元2002年1 月22日）主張優先權，經被告編為第91112736號審查，於92年10月7 日審定准予專利，並發給發明第191011號專利證書（下稱系爭專利），專利期間自92年11月11日起至111 年6 月10日止。嗣原告以系爭專利有違核准時即90年10月24日公布，91年1 月1 日施行（下稱修正前）之專利法第20條第1 項第1 款、第2 項及第71條第3 款之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，以102 年12月5 日（102 ）智專三（二）04099 字第10221684650 號專利舉發審定書為「請求項29、34舉發不成立」、「請求項1 至28、30至33、35至39舉發駁回」之處分。原告就上開審定書中「請求項29、34舉發不成立」之處分部分不服，提起訴願，經遭決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。惟本件判決結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或法律上利益恐將受有損害，本院自得依上開條文規定，命其獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　103　年　　9　　月　　29　　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　曾啟謀法　官　蔡如琪法　官　陳容正以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　103　年　　9　　月　　30　　日書記官　劉筱淇

智慧財產及商業法院103年度行專訴字第54號

關鍵資訊