104年度行商訴字第28號｜智財：商標異議｜裁判日期：104 年 05 月 25 日

智慧財產法院行政裁定 104年度行商訴字第28號原　　　告　逸寬股份有限公司代　表　人　王超立訴訟代理人楊祺雄律師（兼送達代收人）余惠如律師被　　　告　經濟部代　表　人　鄧振中（部長）參加　人　美商六洲酒店集團代　表　人　塔米琳柯雷上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文美商六洲酒店集團應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。二、原告前於民國101 年4 月23日以「H 設計圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第43類之「餐飲店、旅館」服務，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第1552475 號商標( 下稱系爭商標) ，權利期間自101 年12月1 日起至111 年11月30日止。嗣參加人以系爭商標有違商標法第30條第1 項第10款、第11款及第12款規定，對之提起異議。案經原處分機關審查，核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，以103 年5 月27日中台異字第1020208 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。參加人不服，提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到經濟部。經經濟部以104 年1 月5 日經訴字第10306130090 號為「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。原告不服，遂向本院提起本件行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故美商六洲酒店集團有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104 　年　　5 　月　 25　　日智慧財產法院第二庭審判長法官曾啟謀法官　林秀圓法官　蔡如琪以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104 年　　5 月　　26　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院104年度行商訴字第28號

關鍵資訊