智慧財產及商業法院104年度行商訴字第41號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 104年度行商訴字第41號原　　　告　英商‧DKH零售有限公司代　表　人　尤安蘇樂藍被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加　人　勤美服飾行即黃克勤上列原告與被告間因商標評定廢止新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文勤美服飾行即黃克勤應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。二、參加人勤美服飾行即黃克勤前於民國101 年12月20日以「 SUPERFLY」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第25類之「襯衫；背心；Ｔ恤；內褲；外套；褲子；女裝；成衣；男裝；牛仔服裝；衣服；靴鞋；女鞋；男鞋；拖鞋；圍巾；頭巾；帽子；襪子；皮帶」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第1589080 號商標。嗣參加人以該商標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款、第11 款及第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，核認系爭商標之註冊並無前揭商標法規定之適用，以103 年10月14 日中台異字第1020788 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於104 年2 月24 日以經訴字第10406301170 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故參加人有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。中　華　　民　　國　　104　年　 8 月　　10 日智慧財產法院第二庭審判長法官曾啟謀法官　林秀圓法官　蔡如琪以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　華　　民　　國　　104 年　　 8 月　　13　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院104年度行商訴字第41號

關鍵資訊