104年度行商訴字第88號｜智財：商標異議｜裁判日期：104 年 10 月 12 日

智慧財產法院行政裁定 104年度行商訴字第88號原　　　告　中華電信股份有限公司代　表　人　蔡力行(董事長) 訴訟代理人　宋珍芳律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）參加　人　凱擘股份有限公司代　表　人　吳國章(董事長) 訴訟代理人林發立律師呂靜怡律師上列原告與被告間商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文凱擘股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按智慧財產案件之審理依智慧財產案件審理法之規定；本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律，智慧財產案件審理法第1 條定有明文。又行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項亦定有明文。二、訴外人凱擘股份有限公司（下稱凱擘公司）於民國101 年1 月20日以「kbro凱擘大寬頻SMOD及圖（三) 」商標（圖樣上之外文「MOD 」聲明不在專用之列），指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「廣告之企劃、宣傳、設計、製作、代理，樣品分發，廣告宣傳品遞送，廣告宣傳本遞送，商品示範，電視海報廣告設計，網路廣告及網路行銷活動企劃設計製作代理宣傳，報章、雜誌、電視、電台之廣告設計企劃及宣傳，各種廣告招牌設計及製作，透過線上電子交換網路服務系統提供廣告宣傳，電腦網路廣告製作，戶外廣告設計，工商廣告之企劃及宣傳，各種廣告招牌設計，廣告美術設計，企業識別體系設計，廣告版面設計，藉由電腦資料庫及國際網際網路連線提供商情及商業資訊，代辦禮品及紀念品，打字，市場調查，民意調查，電視收視率調查，企業調查，網路市場調查，廣告宣傳器材租賃，廣告場所租賃，電子及網路廣告看板出租，電視購物，網路購物（電子購物），藉由網路提供購物資訊，建立電腦資訊系統資料庫。廣告服務，代理進出口服務，代理國內外廠商各種產品之報價投標經銷，商情提供，提供商業資訊，工商管理協助，職業介紹，拍賣，網路拍賣，公關，為工商企業籌備商展及展示會及博覽會之服務」，向被告申請註冊。經被告審查，於101 年8 月1 日核准列為註冊第1530398 號商標（下稱系爭商標）。嗣原告以系爭商標有違商標法第29條第1 項第1 款、第2 款及第30條第1 項第10款、第11款、第12款規定對之提起異議。經被告審查，以103 年10月29日中台異字第G01010752 號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服提起訴願，經濟部以104 年5 月19日經訴字第10406307180 號訴願決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷，被告對於系爭商標異議事件，應作成異議成立，註冊應予撤銷之處分。三、查本件課予義務訴訟之結果，如認原處分及訴願決定均應撤銷，凱擘公司之權利或法律上利益將受損害，故凱擘公司有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2 項規定命兩造及凱擘公司以書狀陳述意見（本院卷一第58至59頁）。爰依同法第42條第1 項、第3 項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　104　年　　10　　月　　12　　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　蔡惠如法　官　林靜雯法　官　陳端宜以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　104　年　　10　　月　　12　　日書記官　吳祉瑩

智慧財產及商業法院104年度行商訴字第88號

關鍵資訊