105年度行商訴字第125號｜智財：商標評定｜裁判日期：106 年 02 月 06 日

智慧財產法院行政裁定 105年度行商訴字第125號原　　　告　劉德偉被　　　告　經濟部智慧財產局參　加　人　洪淑敏（局長）第　三　人　銅花涮涮火鍋店有限公司代　表　人　徐淑真（董事）上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：主文銅花涮涮火鍋店有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。理由一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。二、原告前於民國101 年12月25日以「銅花及圖精緻涮涮鍋TONGHUA SHABU SHABU 」商標，指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第43類之「冷熱飲料店、飲食店、小吃店、冰果店、茶藝館、火鍋店、咖啡廳、咖啡館、啤酒屋、酒吧、飯店、自助餐廳、備辦雞尾酒會、備辦宴席、點心吧、外燴、伙食包辦、流動咖啡餐車、流動飲食攤、快餐車、小吃攤、泡沫紅茶店、餐廳、學校工廠之附設餐廳、速食店、早餐店、漢堡店、牛肉麵店、拉麵店、日本料理店、燒烤店、牛排館、涮涮鍋店、居酒屋、素食餐廳、提供餐飲服務、備辦餐飲」服務，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第1603116 號商標（下稱：系爭商標），權利期間自102 年10月1 日起至112 年9 月30日止。嗣參加人以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項第10款之規定，對之申請評定。經被告審查，以104 年4 月29日中台評字第H00000000 號商標評定書為「評定不成立」之處分（下稱：原處分）。參加人不服，提起訴願，經經濟部於104 年10月12日以經訴字第10406313140 號訴願決定書，認系爭商標與據以評定商標構成近似，又指定使用於餐廳、飯店等同一或類似服務，及據以評定商標具識別性，有致相關消費者混淆誤認之虞，將原處分撤銷，由被告另為適法之處分。案經被告重為審查，認系爭商標違反商標法第30條第1 項第10款規定，以105 年1 月7 日中台評字第H01040172 號商標評定書為「系爭商標之註冊應予撤銷」之處分。訴願人不服，提起訴願，經經濟部於105 年7 月28日以經訴字第1050630856 0號訴願決定駁回。原告不服訴願決定，遂向本院提起行政訴訟。並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。三、本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由，則參加人之權利或法律上之利益將受損害，因認參加人有獨立參加本件訴訟之必要。四、依行政訴訟法第42條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　年　　2　　月　　6　　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　林欣蓉法　官　魏玉英法　官　張銘晃以上正本證明與原本無異。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　106　年　　2　　月　　6　　日書記官葉倩如

智慧財產及商業法院105年度行商訴字第125號

關鍵資訊