智慧財產及商業法院105年度行商訴字第33號｜法律人

智慧財產法院行政裁定 105年度行商訴字第33號原　　　告　萬國通路股份有限公司代　表　人　謝明振（董事長）訴訟代理人　陳文郎律師（兼送達代收人）張東揚律師複代理人　　鄭耀誠律師被　　　告　經濟部智慧財產局代　表　人　洪淑敏（代理局長）訴訟代理人　張文華吳健政上列當事人間因商標註冊事件，被告經濟部智慧財產局之代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：主文被告經濟部智慧財產局之代表人洪淑敏聲明承受訴訟，應予准許。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。二、本件聲明意旨略以：被告經濟部智慧財產局之原代表人王美花於民國（下同）105 年7 月1 日任新職，由洪淑敏代理局長，為此依法聲明承受訴訟等語，並提出經濟部105 年6 月30日經人字第10503514410 號函為證。經查，本件本院於105 年6 月1 日言詞辯論終結，於105 年7 月7 日宣判，原告新任代表人於105 年7 月11日具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。三、依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105 　年　　8 　　月　　15　日智慧財產法院第三庭審判長法　官　蔡惠如法　官　陳端宜法　官　林靜雯以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　105　年　　8　　月　　16　　日書記官　王英傑

智慧財產及商業法院105年度行商訴字第33號

關鍵資訊